常州市新北区（高新区）人民法院

　　近日，我院立案庭采用联合调解法，充分利用多元化调解机制，成功化解了一起积怨十多年的相邻关系纠纷，促进了社会的稳定，收到了良好社会效果和法律效果。
　　原告高甫元与被告高建国是隔壁邻居，上世纪九十年代，双方曾因为建房搭山墙事宜引发矛盾，多年来还因其他一些生活琐事纠纷一直不断，怨气也越结越深。近几年，原告举家迁至城里，房屋租给了一收废品的外地人居住，而原告的一厘八分自留田正好在被告家大门口，被告一直打算与原告交换此自留田，苦于无法沟通未成。而原告自留田上部分低洼处长年积水，存有部分生活垃圾，影响了被告的生活环境，多次协调，未能得到妥善解决。今年夏天，随着气温一天天升高，自留田上的异味严重影响了被告家庭生活。今年7月中旬，被告即拉了一车砖垃圾倒在田地，原告认为自己的合法权益受到侵害，一纸诉状到法院，要求处理。
　　考虑到本案是一起相邻关系纠纷，又是多年邻居，即由人民调解工作室先行进行调解，但双方态度强硬，互不买账，似乎要拼个鱼死网破。在此情况下，立案庭考虑到奥运会即将召开，而本案的矛盾历时长且尖锐，原告自留田又在被告家门口，如果得不到有效解决，不但矛盾不断，且容量激化，会影响社会稳定，为使案件的审理达到政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，为正在召开的奥运会营造一个良好平安的环境，决定借助地方调解力量，调动一切可以调动的力量加大诉前调解力度。
　　随即我院联合人民调解工作室的人民调解员，邀请原、被告所在的薛家镇司法调解主任、薛家镇叶家村委调解主任，决定三级联动调解，共同协调此事。2008年8月中旬，法院会同“三级调解组织”一起前往纠纷现场进行实地勘察，实地分析，了解到被告倒砖垃圾行为的真正目的是迫使原告与其交换自留田，这样，不仅可以达到其门前比较空旷舒适，而且环境优美的目的。然后大家一起到当地村委围成一圆桌进行调解，承办法官首先指出被告完全有理由通过正常途径来维护自己的权益，却用违法行为想达到维护自己权益的行为是错误的，也是行不通的，同时本着“远亲不如近邻”的宗旨，耐心细致地分析利弊，希望大家妥善协商。经过法院、人民调解员、村委调解主任分头做工作，摆事实，讲情意，悉心疏导，渐渐地，双方当事人态度有所好转。经过半天的劝解，一堵冰墙终于融化，双方都认识到大家几十年的邻居，不应该如此固执，在友好的协商下，双方最终达成协议：被告将其倾倒在原告自留田上的砖垃圾搬走，今后不能向原告自留田上丢生活垃圾；原告用泥土将该自留田填平，做好排水系统，在不影响被告正常生活的情况下种植。调解结束后，原告表示只要双方真诚相待，其会考虑将这一分多的自留田与被告交换。
　　一场积怨十多年的矛盾，在法院的指导下，在“三级调解组织”调解人员循循善诱、用心调解下，最终和解了。现双方当事人均已按协议履行了自己的义务，多年恩怨就此消除。该纠纷的成功调处，是人民法院采用多元化的调解机制化解纠纷，关注民生的具体体现。嗣后，原、被告对法院辛勤工作，恪尽职守，成功化解他们多年积怨表示感谢。