——我院首次借助科学测谎技术审结一起民间借贷纠纷

　　2008年5月，我院首次借助科学测谎技术审结了一起民间借贷纠纷案，判决原告承担败诉结果。原告对一审结果不服提出上诉，近日，二审法院作出维持原判的裁决。
　　2007年12月底，原告言某持被告石某于2002年2月5日所写的一张10万元借条诉至法院，称2002年被告因资金周转不灵向其借款10万元，在2007年原告曾多次催要，被告却借故推诿不还。审理中，被告辩称其与原告不相识，也未向原告借过款，原告持有的借条是其于2002年2月5日向另一陈姓男子借款时出具的，且该款已归还，因还款时陈姓男子称借条不在身上，遂写了一张还款收条。
　　为查明案件事实真相，承办法官从原告出借款项的时间、地点、面额、出借款项的来源、家庭背景、原告的家庭收入情况以及原、被告间的关系和原告家人对此借款的知晓程度等细微之处人手，进行了缜密细致的调查，发现原告的陈述有多处不符合生活常理。如原告陈述其与被告系朋友关系，而其家人并不知晓，且平时也不往来；其出借给被告10万元款项原告家人均不知晓；原告是某镇菜市场的个体摊贩，10万元现金是平时其存放在家中的；借钱后五年内一直没有向被告催要，直到2007年5月后才开始催要。承办法官凭借多年的审判经验觉得此事蹊跷，建议双方进行测谎。经双方同意，本院联系相关部门对原、被告进行了测谎测试，经测试原告说谎的概率达91%，结论为：说谎。综合本案的全部证据，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。 

立案庭