2009年11月14日，我院民一庭法官和书记员利用周六加班时间，驱车前往新北区薛家镇吕墅村委进行巡回开庭，就地调解，当场解决了一起可能引起矛盾激化的婚姻家庭案件，真正做到了事了案结，取得了良好的社会效果和法律效果。
　　该案为离婚后财产纠纷。原告何某与被告张某在今年8月协议离婚，在离婚协议中，双方约定了财产归属。但之后被告拒绝履行，无奈之下，原告何某诉至法院。经过认真阅卷承办人发现，该离婚协议内容约定较为含糊，对案件的审判和执行带来不确定性，很可能引发争议。另外，本案中原告诉讼请求为确认所有权，依其请求处理，双方矛盾也不能即时解决。考虑到这些因素，承办人及时和原告代理人联系，原告代理人认为立案时已经调解无果，现在不可能调解成功，拒绝再次调解，要求法院依法判决。承办人没有盲目开庭，而是督促原告代理人配合法院，做好当事人的说服调解工作；另一方面，承办人和被告多次联系，明确告知其有关的法律规定及可能出现的后果，督促其接受法院的调解结案的方案。经过上述充分的准备工作，承办人和原、被告联系后，确定在被告家中就地开庭调解。调解当天，承办人和当地村委取得联系，请村委会主任到场，配合法院做好调解工作。尽管当天人员众多，其间因为财产的范围问题，双方发生多次冲突，但承办人通过努力，牢牢的控制了整个局面，通过及时因势利导、释法明理以及说服劝解，双方最终达成一致。对案件处理结果，原、被告双方均非常满意，在向承办人表示感谢的同时，对人民法院及时就地化解矛盾的做法给与了高度评价。
　　另外，承办人在案件处理中还了解到双方离婚的经过情况。双方因琐事发生矛盾，一怒之下，办理了离婚手续，对待婚姻问题，双方均有些草率。为此，承办人对双方当事人现场分别单独进行了沟通和劝解。目前，案件承办人正在和双方保持密切联系，力促当事人美满团圆。