近日，高新（新北）区法院孟河法庭审理了一起口头合同产品质量纠纷案件。
      2008年元月，被告常州某锯片厂与原告湖南某合金公司取得联系，锯片厂在试用小量刀头后，认为该合金公司刀头价格优惠，质量可靠，遂大量进货。但双方没有订立书面合同，也没有对刀头质量作出明确约定。去年，该锯片厂生产的锯片遭大量退货，经检验发现，原告湖南某合金公司提供的刀头不符合国标YG8，于是锯片厂拒绝付款。湖南某合金公司多次催款不得，遂向新北区人民法院孟河人民法庭提起诉讼。而锯片厂也以该合金公司刀头存在质量问题为由，要求解除合同、赔偿损失。在两次庭审中，原被告双方对产品的质量标准产生异议，原告湖南某合金公司坚持认为其产品符合自己的企业标准，被告应该支付所欠原告货款；而被告则认为，被告的所谓企业标准没有经过相关部门的登记备案，其产品应为无标产品，是不合格产品，要求原告赔偿被告因此所造成的损失。被告常州某锯片厂为此提出了鉴定申请。目前，该案正在等待鉴定结果。
      通过庭审，被告常州某锯片厂表示，这次不懂法吃了大亏，今后做生意要吸取教训，不能再按照老套路订立口头合同。