常州市新北区（高新区）人民法院

      近日，高新（新北）区法院民一庭法官利用法医学专业知识，成功化解了一工伤待遇纠纷。
      唐某系我区某特种沥青公司员工。2007年7月14日，唐某在工作中不慎被烧伤，致使全身多处产生严重的疤痕。事发后，唐某被认定为工伤，评定为九级伤残。因工伤待遇问题唐某与公司协商未果，唐某遂申请了劳动仲裁。常州市新北区仲裁委员会于2009年12月11日作出常新劳仲案（2009）第894号仲裁裁决书，裁决公司赔偿唐某73000元，但对唐某二次手术的费用13000元未予支持。原告不服，诉至我院，要求判令公司支付其工伤待遇等各项费用共计95997.64元。
      案件审理过程中，公司认为：依据规定，二次手术必应经过对劳动能力鉴定委员会鉴定是必须进行的，才可赔偿。唐某在评残后，擅自手术整容，故该费用应由其自己承担。而唐某认为，自己就医的费用，系工伤引起，应由公司承担。案件的争议焦点较为清楚，即唐某的二次手术费用公司是否应当支付，要解决此问题，首先要明确唐某的手术是否是必须的。因该案涉及医学专业和法医学知识，没有专业人士的确认，无疑很难使当事人信服。
      碰巧的是，该案的承办法官崔明辉曾从事法医学鉴定多年，并且具有中级技术职称。他从唐某的伤情、手术指征、二次手术的内容、目的以及相关鉴定原则、鉴定标准和鉴定结果，一一向公司出具了相关的资料和标准。公司在听了承办法官的介绍后，对自己的相关义务有了更清楚的了解，立即同意了承办法官提出的调解方案。唐某和公司对调解方案均非常满意。调解协议签订后，公司在第二天便将85000元主动缴至法院。