2009年7月28日，原告将其所有的轿车，向被告保险公司投保了车辆损失险等。同年8月30日，原告驾驶该车熄火，因车辆线路老化起火，经公安、消防扑救无效，该车被烧毁。因该车在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司对该车的损失进行了评估，确认损失金额。原告遂向被告保险公司要求理赔，但被告认为该车属线路老化起火，在其保险合同背面所附条款中明确属于自燃险范畴，被告对自燃险设有独立险种，本案原告未投保自燃险，故被告可以拒赔。
    被告所称的保险合同背面所附保险条款，其没有证据证明已经交付给原告，且对保险条款中的除外责任“自燃为独立险种，需要承保”，被告没有证据证明对原告进行了明确说明，故依旧要对原告的这部分损失进行赔偿。
    该案经过一审判决，二审维持原判，终于审结并执行到位，原告为此十分感激审判人员，送来锦旗并当面致谢。