孙乙与孙甲系上、下楼的邻居，因孙甲家房屋漏水一事争执不下，最终对簿公堂。法院作出判决，要求孙乙在判决生效后十日内维修好孙甲家的房屋漏水。
    因孙乙迟迟未履行判决，孙甲遂向新北区法院申请强制执行。案件虽小，但关系民生，执行法官对案件非常重视，在召集孙甲、孙乙、社区及物业共同查勘现场的基础上，初步确定引发漏水的漏点，即孙乙家卫生间的马桶，为防止孙甲的损失进一步扩大，执行法官作出了停止使用的决定。随后，为不影响被执行人孙乙的工作，承办人放弃休息日，反复多次与双方当事人协商，确定了维修漏水的施工方及施工方案，并促成双方签署了执行和解协议。
    正式施工后，施工方发现，引发孙甲家漏水的真正原因是孙甲家水管自身的问题，而不是孙乙家马桶漏水所致。而此时，孙乙为配合施工方查漏和修理，已将瓷砖、地板等悉数折除。
    为防止矛盾扩大，修复邻里关系，维护司法权威，承办人利用“五一”假期立即深入实地，推心置腹地做双方当事人的思想工作，释明法理、辨析情理，最终，孙甲、孙乙均被法院的诚意打动，孙甲表示修理费用由其自行承担，孙乙表示放弃要求孙甲赔偿其瓷砖、地板损失的主张。
    这起纠纷的成功执行，体现了案件承办人较强的应变能力和协调工作技巧，实现了法律效果和社会效果的统一。