2018年2月4日下午15时20分许，家住新北区某小区11楼的5岁幼童陈某，只身前往同一单元10楼的邹某家中找其孙女玩耍，因邹某孙女不在家，邹某便让陈某离开。15时25分左右，邹某因事外出，匆匆锁门离家，16时12分许，陈某从邹某家中的窗户坠楼，经送医后不治身亡。陈某监护人认为，邹某离家前将陈某锁于家中，邹某的过错行为造成陈某身亡，依法应承担责任，故诉至新北法院。
    邹某辩称其没有监护义务、安保义务，也不存在任何委托看护关系，且在其锁门离开前，死者陈某已经不在其家中，故不应承担责任。
    后双方达成一致，就邹某的陈述进行测谎，同意以测谎结论作为本案定案依据，并就“邹某离开家时，死者陈某是否在其家中”作为争议焦点问题。2018年7月18日，江苏警官学院侦查系心理测试中心根据本院委托，出具了测谎测试报告书，认为“邹某离开时，陈某不在其家中的陈述为诚实”。对于本案的测谎意见，新北法院依法予以采纳。
    法院认为，本案事故发生时，陈某为年仅5岁的幼童，为无民事行为能力人，陈某的监护人应对陈某的人身安全尽到高度监护义务，而其监护人疏于看护，让其独自外出，具有明显的过错；据测谎意见可知，邹某在离开家时，其主观上并不知道陈某是否在其家中，不存在主观过错。另邹某自述家中的门锁确实存在问题，故陈某从邹某家中坠楼存在两种可能性：1、邹某离家时，未观察到陈某仍在其家中，遂将陈某关于家中；2、邹某在离家时，门未关好，陈某自行进入被告家中玩耍。但根据邹某本人陈述，在其发现陈某独自前来家中玩耍，其让陈某独立离开，未将年仅5岁的陈某送回家中或交接到其监护人处，存在一定过错。因此，法院酌情认定由邹某承担20%民事责任。