常州市新北区（高新区）人民法院

在一系列家长里短的民事纠纷中，遗产继承案件也很是让法官“烧脑”。这类纠纷法律关系错综复杂，如何清楚认定继承人的资格，合理分割继承的财产，都是促进家庭和睦，维护社会稳定的关键。
裴女士早年与丈夫离婚，留下两个儿子均给丈夫抚养。不料2009年1月，丈夫身患癌症，不久便撒手人寰。由于大儿子的身体先天有些残疾，生活基本不能自理，令丈夫很是割舍不下。因为当时小儿子年龄尚小，临终前，丈夫立下遗嘱，郑重地将大儿子的监护权交给了其妹妹周某，同时委托周某监管的还有留给大儿子的60万元生活费。
丈夫病逝后，裴女士主动分担起了照顾儿子的责任。由于离婚时就与夫家互不往来，积怨已深，在之后的几年中，裴女士与其小儿子更是对周某监管60万元遗款、监护权变更以及大儿子生活费等琐事心怀不满，先后与周某打了三场官司，最终“要回”了大儿子的监护权，变更为裴女士的小儿子。
2015年10月，在裴女士的支持下，其小儿子又一次与亲姑姑对簿公堂，继续要求姑姑周某返还60万元财产。法院经审理后认为，被告周某对60万元款项的监管权来自于死去哥哥生前立定的委托协议，周某依据该协议成为了哥哥指定的财产监管人，于法有据，无法定或约定事由，不得随意剥夺。原告的监护人要启动财产返还之诉，违背了协议约定，无法律实事依据，故法院不予支持原告的诉讼请求。原本以为取得了监护权就能得到60万遗产的小儿子，希望再次落空。
2020年底，“初心未改”的小儿子，继续以其哥哥之名向新北区人民法院递交了一份诉状，诉请法院判令姑姑周某将60万元现金及利息的管理权交还与他。
12年间，这笔60万元遗产就像一团阴云笼罩着姑侄两家，驱走了亲情，也给双方带来了无尽的愁怨。接到案件后，新北法院民一庭法官钱锦仔细审阅着卷宗，多年的民事审判经验让她预感到此案的棘手。如果简单的裁定驳回，非但亲情得不到弥合和修复，不能真正做到案结事了，当事人还有可能会钻牛角尖，再次引发无休止的诉讼和上访。
家事纠纷案件中，更注重情感，伦理以及人际关系的调合和修复。为了彻底解决姑侄两家多年的恩怨，钱锦思来想去，决定与已经退休，被返聘到民一庭做人民调解员的老法官江秋红联手，合力“终结”此案。
一番商议后，两位“女将”心中有了谱。她们结合案件当事人特殊的心理情感需求，准备依托该院的多元化纠纷解决机制，借助辖区街道社区力量，共同促进纠纷更快更圆满解决。
钱锦先是联系原告所在的街道，与相关负责人一起商讨处理方案，她建议由原告所在的红菱村委来做“老娘舅”，暂负责保管这60万元款项，每月由村委从中支出生活费打到原告卡里，以保障两人的基本生活。在款项的分配上，钱锦考虑到原告如今正值壮年，身体还算康健，但长远看，随着其母亲裴女士的年岁渐长，今后如果遇到原告生病，需要支付医疗费、护工费等开销更大，因此最后决定，每月除去原告的低保外，由红菱社区为其补足2000元，今后视情况再增加。
“官方出面”，这样一来，既消除了双方的顾虑，大儿子今后的生活也有了保障。接着，钱锦又找来裴女士一家以及小姑子周某，和江大姐语重心长的从亲情到法理，耐心的一轮轮对他们进行开导劝解做思想工作。在司法的人性化关怀下，双方的态度从最初的剑拔弩张，渐渐变得平和了许多。两人见时机成熟，便提出了早就制定协调好的处理方案，没想到，处理方案很快得到了双方的认可，双方当即签下了协议。不久，姑姑爽快地进行了转账。
云开雾散，姑侄两家的愁怨解除了，一场“难缠”的家事纠纷终于结束了12年的马拉松。