常州市新北区（高新区）人民法院

原告沈某与第三人沈某良为父子关系，均为常州市某纺织有限公司股东，因家庭矛盾存在纠纷。
一日，沈某到公司办公楼二楼与租客协商厂房租赁事宜，沈某良认为沈某持有的公章是其盗取的，无权签订租赁合同，故阻止过程中打了沈某一巴掌。沈某报警，辖区派出所接警后，立案调查到上述事实，遂作出本案不予处罚的决定并送达双方当事人。原告沈某向武进区政府申请行政复议，复议维持了原不予行政处罚决定。原告不服，诉至新北法院。
原告沈某认为其与沈某良因经营矛盾存在多起诉讼案件。沈某良到处声称与原告断绝父子关系，说沈某不是其儿子，并当众谩骂侮辱原告，对原告大打出手。上一次双方发生纠纷时，因沈某良报警，原告被行政拘留十日，双方为此再无父子情谊。原告认为被告对双方之间多次纠纷处理显失公平，请求法院判决撤销案涉不予行政处罚决定及行政复议决定，责令武进公安分局作出新的行政处罚决定，追究第三人沈某良的法律责任。
本案经审理后，驳回了原告沈某的诉请，沈某遂提出上诉，但之后双方和解，沈某提交申请撤回了上诉。双方为父子关系，因家庭及经营矛盾引发冲突，希望双方可以化解纠纷，报警及诉讼不能解决实质问题。