常州市新北区（高新区）人民法院

2020年疫情期间，张某向第三方采购了五台用于生产熔喷布的挤出机，因资金短缺，遂与秦某等人合作，欲共同生产熔喷布。由于时间紧，几方人员仅草签了合作协议，张某便急着找场地、进设备，如火如荼的干了起来。但在合作期间，秦某等人并未如期投入资金，调度过程中情况不断发生，加上熔喷布市场在疫情变化后断崖式下跌，几方矛盾终于爆发，再也无法合作下去。张某遂与秦某等人数次对簿公堂。
法院经审理后认为，张某与秦某等人在履行协议过程中均存在违约行为。关于原告张某主张的租金、模具配件升级费用、物料费用、工人工资、调试机器费用、电费等费用，各方说辞不一，且各自的机器与涉案机器存放于同一场地、各自招有工人，原告也未能进一步提供证据证明上述费用系用于合伙开支，经调解无效,故法院最终判决，驳回张某的诉讼请求。
在此法官提醒，合伙应谨慎，由于合伙各方利益点不同，导致风险相对较大，合作期间，应防范风险，保留相关证据，否则将是竹篮打水一场空。