本院受理了上海某泵业公司诉常州新北区某化工公司买卖合同纠纷一案。原、被告之间有买卖机泵的业务往来，货款总价1206842元。后因被告认为原告所供货物存在质量问题，拒付剩余款项，双方发生争议，原告遂诉至本院，要求被告支付尚欠的货款385482元，并承担逾期付款利息及…

寒假即将来临，为做好假日期间的青少年保护工作，2012年12月17日下午，我院少年庭邹玥法官来到常州市新北区西夏墅中心小学，开展假期法制宣传教育活动。邹玥法官以如何做一名学法、守法、懂法的好学生为主题，给全校师生上了一堂内容丰富的法制教育课。通过列举办案实践…

今年以来，由于经济形势严峻，由此引发的经济案件随之增多，到目前为止，我院共受理诉前保全案件123件，与去年同期相比，增长了92%。特别是临近年底，仅12月份立案庭就办结了38件诉前保全申请。由于诉前保全案件具有时间紧、速度快的特点，我庭克服人手短缺的困难，迅速…

电子商务平台运用引发的网络服务合同纠纷作为一种新类型案件引起了广泛关注，本院受理的原告张家港某公司诉被告江苏某电子交易公司,常州某化工公司网络服务合同纠纷在傅法官的努力下得以调解结案。该案共经历了三次庭审，前两次庭审中双方各执一词，原告要求被告支付170…

2011年12月14日凌晨，言某驾驶电动自行车沿西夏墅金山路由北向南行驶至事发路段，遇到施某驾驶二轮摩托车沿金山路对向驶来，因为道路西侧半幅路面有王某摊铺的稻谷，案发路段无路灯照明，言某和施某在交汇时发生了交通事故，二轮摩托车左前侧与电动自行车左前侧发生碰撞…

原告常州龙宇颜料化学有限公司是本区一家大型企业，2012年9月14日，其将宜兴某设备公司、蒯某、徐某诉至本院。原告诉称其向设备公司购买一套化工污泥焚烧炉系统，价格为5500000元。合同签订后，原告按合同约定支付了165000元货款，但设备公司未在履行期内提供相应的产品…

原告严某与被告邵某本是一对好朋友，却因借款而对簿公堂。法院在调解无法达成协议的情况下，当庭作出判决，原告严某要求被告邵某立即归还借款35700元的请求没有得到完全支持，被告邵某也未因一份债权转让协议而免除清偿责任。    法院经过审理查明，…

杨某和王某原本系夫妻关系，后双方因感情不和于2002年12月办理了离婚登记手续，在离婚时约定，双方共同所有的拆迁安置所得的位于常州市新北区春江镇魏村花苑12幢甲单元202室的房屋归杨某所有，但王某一直没有协助办理房屋所有权登记手续。故杨某将王某诉至法院请求判令确…

原告李某某依据与被告张某某签订的总价款近3万元的《铜门定做协议》，向法院提起诉讼，要求被告张某某支付铜门款30115元及定金9600元，而法院却判令被告张某某支付其价款1435元，驳回了李的其他诉讼请求。为何差距如此之大，那是因为原告李某某没有完全履行双方签订的协…

12月2日下午，新北法院少年庭“假日法庭”不公开审理了一起继承纠纷和一起抚养费纠纷案件。本案原告尹某某因父亲意外死亡，为继承父亲遗产和自己的学习、生活事宜，与母亲对簿公堂，要求分割父亲遗产并由母亲支付自己抚养费用。新北法院少年庭在受理案件后，考虑到原告尹…